£232 审核时价格
自从 RAM 芯片的制造成本变得相对便宜以来，我们已经承诺固态存储很多年了。 优点是速度快如闪电、运行安静、耗电少； 唯一的缺点是要保持少量的电量通过芯片，这样它们就不会忘记存储的内容。 和成本。
正如您所看到的，i-RAM 看起来一点也不像硬盘，而是带有四个 DDR RAM 插槽和一个串行 ATA 接头的 PCI 卡。 PCI 总线永远不会断电，即使您的 PC 已关闭，因此是理想的恒定电源。 如果您遇到停电或从电脑上拔下电源线的情况，还有一个备用电池可持续使用大约十个小时。 这些插槽最多可容纳 4GB DDR RAM（从 PC2100 到 PC3200 速度）（我们建议您始终使用相同的速度）。
即使是最慢的 RAM 也能提供足够的内存带宽，使串行 ATA 达到 150MB/秒。 然而，PC3200 可能会更便宜，因为它的使用更广泛。 我们使用 Crucial 的 4GB（www.crucial.com）。 由于读取头在盘片上查找数据磁道时不涉及任何机械限制，i-RAM 应该接近理论 150MB/秒的传输速度。
对于传统硬盘来说，移动大文件比移动许多小文件容易得多，但事实证明 i-RAM 的速度大约快五倍。 我们的 740MB 文件仅用 13.4 秒就完成了复制，而 Western Digital Raptor 则需要 69.9 秒。 尽管其主轴速度为 10,000rpm，但 Raptor 的读/写速度为 111MB/秒，而 Raptor 为 21MB/秒。 小文件确实显示出机械设备的局限性，在复制 808MB 的小文件和文件夹时，i-RAM 的传输速度保持在 111MB/秒，而 Raptor 的传输速度为 10MB/秒。 如果技嘉让 i-RAM Serial ATA 2 兼容（具有 300MB/秒的带宽），我们可能会看到更快的速度。
不过，在这些直接传输测试中，固态存储总是会更快。 我们想要一些实际好处的例子，所以我们安装了一个副本 Windows XP 到 RAM 驱动器。 然而，我们对此安装的稳定性持保留态度。 首先，我们不太热衷于操作系统在断电后消失（需要重新安装所有带有注册表项的应用程序）。 其次，我们遇到了许多小错误和注册表损坏，这并不是特别令人放心。
不过，最后的问题是最严重的。 我们没有体验到太多超快传输速度的证据。 Windows 从 i-RAM 加载比从 Raptor 加载快三秒。 重新格式化 i-RAM 并在其上安装《孤岛惊魂》后，关卡加载时间为 39.1 秒，而 Raptor 上为 40.4 秒。 我们并不觉得 Windows 如果有的话，工作速度要快得多。 然后是价格。 仅该卡的费用为 230 英镑； 再加上 4 个 1GB 内存条的另外 400 英镑左右，你就拥有了 650 英镑的 4GB 硬盘，与 70 英镑的 36GB Western Digital Raptor 相比，它的优势有限。 这笔钱很难花得值。
我们找不到太多使用 i-RAM 的理由，特别是因为您可以下载 RAMDisk 应用程序，将备用系统 RAM 转换为用于页面文件或暂存文件的逻辑硬盘。 如果您决心购买固态存储器，像 MemTech 这样的公司（www.memtech.com）和 M 系统（www.m-systems.com）可能会感兴趣。 这些企业级基于闪存的硬盘制造商拥有高达 128GB 的驱动器，但收取企业级费用。 我们其他人应该等到固态存储器价格大幅下降。
