您应该多久对您的应用程序进行一次安全审核？

在查明漏洞方面，移动应用程序安全审核至关重要。而且，为了克服内部团队可能出现的无意盲目性，外包审计可以帮助保持合规性，从而提高用户信心。

这些审核对应用程序的安全框架提供了非常客观的分析。这些评估的频率并不像看起来那么简单，因为它们取决于几个因素，例如应用程序的风险状况和开发周期。

本文探讨了开发人员应该多久接受一次安全审核。

影响审核频率的因素

决定频率时需要考虑以下几点：

应用风险概况

高风险应用程序需要每季度进行审核，这比大多数其他应用程序都要多。这些类别中的应用程序包括金融或医疗保健行业的公司，因为它们处理敏感数据并具有严格的合规性要求。低风险应用程序（例如游戏或计算器等简单工具）可能会发现年度审核就足够了，特别是在持续监控工具的假设下。

开发生命周期触发器

安全审核应在应用程序启动后立即进行，因为这是一个棘手的时期，安全性从一开始就受到关注。引入新功能或 API 集成的重大更新也需要额外的审核，这凸显了审核并不是“每年 X 次”的问题。任何安全事件或用户报告的违规行为也应该触发新的应用程序安全审计.

合规义务

遵守 GDPR 和 PCI-DSS 等法规通常需要每两年或每年进行一次审计。 ISO 27001 等行业认证要求定期记录安全措施。

威胁情报

新的漏洞可能会突然出现，例如零日漏洞。这些可能需要在定期、预定的审核计划之上进行立即、不定期的审核。当发现针对移动生态系统的新攻击媒介时，主动审计也是明智之举。

第三方网络安全审计的好处

第三方网络安全公司提供难以在内部复制的专业知识。他们是单一领域的专业专家，这意味着他们可以提高移动应用程序安全审核的彻底性和有效性，从而保证他们的声誉。

这些公司使用非常前沿的先进工具和方法，特别是符合新兴的机器学习技术。要进行深入的漏洞评估，遵守 OWASP MASVS/MSTG 等标准是理想的选择，他们在遵守监管框架方面拥有更多专业知识。

通过提供公正的视角，外部审计师可以识别内部团队遗漏的潜在监督，从而帮助克服疏忽的盲目性。这些服务还提供优先修复计划，以便您可以迅速采取行动解决关键漏洞。

最后一句话

移动应用程序安全审核通常应与两件事保持一致：应用程序的特定风险状况和合规性要求。然而，他们还必须积极主动地应对新的威胁和发现，这意味着这不是等到下一次预定审计的问题。

优先考虑具有 OWASP MASVS 和/或 MSTG 专业知识以及具有合规性认证的第三方供应商。高风险应用程序应以季度评估为目标，尽管大多数应用程序可以依赖其年度审查。